英超那些队是盟友球队-英超那些队是盟友

为什么其他联赛都没有冬歇期，就德甲有？

欧洲主流联赛就英超没有冬歇期。

和欧洲其他联赛相比，金钱和利益至上的英超没有冬歇期。

英超一直都是20个球队,本来比赛就多,而且又有两个杯塞,其他国家都把杯赛放在周中，但为了市场开发和电视转播的需要，英足总把杯赛放在周六、周日踢，自然冬歇期就被挤掉了。

背景：德国足坛每年冬天都会就是否应该取消冬歇期而争论不断。然而冬歇期既然已经存在了21年，自然有其积极意义。

冬歇期引发的争论，和冬歇期存在的历史一样长。贝肯鲍尔几乎每年冬歇期都会发表“建议取消冬歇期”的言论，无论规模大小，引发争论总是在所难免的。德国今年遭遇暖冬，极寒的日子以及降雪相比往年都大大减少，这更让“恺撒”觉得冬歇期是个奢侈品；“5周的休息时间实在是太奢侈了，球场空荡荡的实在是一种浪费。球员享受冬歇期的时候，球场却在遭遇寒冬。我倒不是说非要在平安夜或者圣诞节踢比赛，但是在三圣节(1月6日)之后，应该让足球滚动起来了。”

德甲联赛在半程结束之后进入一个为期2个月左右的冬歇期，这一赛制安排自1986-87赛季被引入并确立下来。冬歇期自确立至今已有逾20年的历史，而贝肯鲍尔差不多从10年前就开始向冬歇期持续开火。除了觉得冬歇期过于奢侈外，“恺撒”还一直叫嚣着联赛应该从18支球队扩军为20支，在规模上和英超、意甲、西甲等发达联赛比肩。贝肯鲍尔关于取消冬歇期的提议和他的盟友布拉特不谋而合，但是在联赛规模问题上，布拉特和贝肯鲍尔的思路背道而驰——国际足联主席的想法是各大联赛应该“缩编”。

无论取消冬歇期还是改变联赛规模，都意味着变革，然而这样的改革声音在德国足坛却并不受欢迎。恐怕没有球员或教练不想在寒冷的冬季享受悠闲的假期，所以冬歇期问题上，贝肯鲍尔最坚定的同盟者是“流亡海外”长达13年的比埃霍夫：“我踢了13年没有冬歇期的职业联赛。依照我的经验，冬歇期并不是特别重要。这么一段时间里，球员根本修复不了什么。意甲没有冬歇，意大利人还不是拿了世界冠军。”

冬歇期对球员的状态调整到底有怎样的意义，这点至今存在争议，毕竟还没有一份权威的报告能对冬歇期的“疗效”给出客观并且直观的描述。但是球员和教练对冬歇期的心理依赖是显而易见的。勒沃库森的体育主管沃勒尔就指出，“在国外，他们最嫉妒的就是我们有冬歇期。”不来梅主教练沙夫的观点更有代表性，“对于比赛负担重的球员来说，冬歇期是他们喘口气的机会。终年得不到休息的国脚级球员可以在冬歇期调整状态，这样的暂停在世界杯之后的赛季里尤为重要。”

沙夫的论点非常典型，因为对于强队中的国脚级球员来说，欧洲杯和世界杯这样的大型赛事让他们在夏天根本得不到丝毫喘息，所以大赛年之后的赛季里大牌们表现低迷几乎成了定律。虽然冬季的休息不能保证这些球星们在冬歇之后立马扭转上半赛季的颓势，但对保护球员身体而言，还是有着相当的意义。而且虽然没有经过证明，但德国足坛还有相当的传统势力认为冬歇有助于球员积蓄体能，并在随后洲际大赛中获得体能方面的优势。埃里克森执教英格兰时也曾充满醋意地指出：英格兰愈到寒冬赛程愈密的变态做法是“三狮军团”在赢得洲际大赛道路上的一块绊脚石。

以2008年欧洲杯为例，英超联赛于5月11日最先结束，西甲、意甲和德甲都在5月17日和18日战罢最后一轮，紧接着就进入备战欧洲杯的时间。英超为了欧洲杯做出了调整，可惜英格兰已经出局，而和西班牙、德国、意大利和法国诸强比较而言，联赛造成的身体压力无疑还是德甲最小。所以即便冬歇期助益国家队的看法没有科学证明，但是这一观点的认同度还是说明了其价值所在。

虽然冬歇期的正式引入是在1986-87赛季，但自从德甲创建，就有着冬季最冷的日子歇上20-30天的一个惯例，冬歇期只是在管理科学化之后将这一惯例以赛程的形式规定了下来。贝肯鲍尔率队夺得欧洲杯冠军并加冕金球奖之前的1971-72赛季，他自己也曾抱怨过，“我看不出3天一赛有什么好处，我们几乎都要被累垮了。国家队里全是病号。”而1971年12月中旬到1972年1月下旬的近30天的联赛暂停，假设这段时间不存在或是充满了比赛，恐怕贝肯鲍尔也不会同意。

贝肯鲍尔建议取消冬歇期还有一个观点是冬歇期会打乱球员的身体节奏。也许他是对的。但是职业足球发展到今天，哪家俱乐部敢让球员在冬歇期的时候四处游荡，不事训练？本赛季德甲第17轮于2007年12月15日结束，第18轮要等到2008年2月2日。但是德甲所有的球队，最晚的也在1月7日就开始了集训。除去度假旅途上花去的时间，球员安心度假的日子也就半个月。实在算不上打乱身体节奏的“罪人”。

其实真正应该对冬歇期有意见的是德国足球职业联盟和电视转播机构。由于要加入冬歇期，所以德甲总是早早开始，失去了夏季前往亚洲和美洲开拓市场的机会。海外市场开拓方面，德甲已经远远落在了英超和西甲的后面。虽然德国足球职业联盟本赛季冬歇期派出科特布斯、比勒费尔德和多特蒙德等球队来亚洲“亲民”，但《报》随多特蒙德队的记者的点评说明了亚洲球迷对德甲的冷淡“连猪都不愿来看我们的比赛。”

错过了夏季的敛财机会，想在冬季找补回来，德国足球职业联盟的想法总之是不太好理解。电视台方面，无论是Arena还是Premiere在冬歇期的做法都是转播一些国际赛事，并没有发出改革赛制的声音。

英超六大豪门相继宣布退出欧超联赛，如何看待各大豪门退出欧超？

十二只欧超创始球队

欧超联赛是由皇马主席弗洛伦蒂诺牵头，由皇马、巴萨等12支豪门球队组成足球赛事。皇马主席?老佛爷?在球队运营成绩上可能不是最好，但论起球队商业运营，如果他称第二，估计没人敢称第一。他对于商业化运营俱乐部有着自己独特之处。遥想当年?一年一巨星?政策为皇马赚取了多大流量。菲戈、罗纳尔多、齐达内、贝克汉姆等等巨星都来自他这一政策。皇马当年成绩不算最好，但话题量和关注度绝对是世界第一。作为商人如果球员?星味?不足或者状态下降没有利用价值，都会被他无情清洗，劳尔、耶罗、卡西等皇马元老也因此被赶出伯纳乌。由此可见在这位主席眼里，最高的只有利益。他发起欧超联赛也正因为如此，为了谋取更多利益。从英超球队退出欧超，我能看出以下几点：

图为因为疫情空场进行球赛

由于2020年全球疫情影响，各种体育赛事停赛，对俱乐部运营造成了极大影响。门票收入作为俱乐部运营一大来源，停赛等于切断了这条路。作为精明商人老佛爷必然要想办法弥补这一缺口，于是他就想出了增加赛事这一方法。牵头豪门球队组建联赛，赛事精彩程度必定更高，每场比赛都是巅峰对决。如果赛事成型光赛事转播权就会是?天价?，门票收入也不愁。但是他这种想法是脱离欧足联和世界足联之外，不受他们控制，自己私人组织的赛事，相当于?野球?。作为足联当然认为自己的权威受到挑战，于是就有了后来欧足联发飙声明将禁止?欧超?球队参与欧足联下赛事，各国足协也纷纷响应，如果参与?欧联?将不被允许参加各国联赛。

图为随尤文降入乙级的五大球星

老佛爷之所以会想建立欧超，就是因为在他看来，在欧足联掌控下豪门球队的利益没有最大化。欧冠联赛扩军以来，从原来五大联赛才有名额，逐渐扩展到各地联赛都会有资格参与。蛋糕只有这么一个，但是参与的人多了，每个人分得的蛋糕就少了。那些小球会参与到欧冠联赛，让豪门球队的利益受到损害。弗洛伦蒂诺认为豪门球队是欧冠赛事火爆的原因，小球会因他们这些大球会获利。这是作为商人的发现。但是足球可不仅仅是生意。足球氛围发达地区，再小的球会都会有自己死忠。当年英格兰神锋阿兰希勒在英超大杀四方，可却没有离开母队纽卡斯尔联；尤文降入乙级级内德维德、皮耶罗、布冯等这些顶级球星选择坚守；沙尔克04球迷用失业救助款买球衣支持俱乐部等等，足球不仅仅只是生意，而是一种根深蒂固的文化信仰。

我觉得像?皇马巴萨?、?双红会?这种?强强对话?固然精彩，但是像莱斯特城夺冠这种?以弱胜强，挑战强者?也是足球的魅力。

不到2日，英超Big6集体叛逃，欧超闹剧为何收场得如此之快？

英超Big6宣布集体退出欧洲超级联赛，一度震惊全球的欧超联赛刚刚宣布成立不到2日就没了半壁江山，看上去将很难继续维持下去，以闹剧收场的概率会非常之大。

欧洲超级联赛，顾名思义，是一个听起来很高大上的联赛，从12支参与球队来看，足可以看出逼格相当之高，西甲的皇萨、马竞；意甲的北方三强；英超赫赫有名的Big6，这绝对是要将欧洲乃至世界足坛搅得天翻地覆的节奏。

然而，这柄震天锤还未及真正敲响大鼓，鼓皮就先破了，竟是为何？

其实，这样的联赛宣告成立之初，就很难对其抱有多大希望，原因很简单，参与的球队利益诉求有相近的地方，却又不尽相同，西甲的皇萨目前债台高筑，意甲的尤文、国米也不见得能好上哪去，而且这几支球队从经济来源来说，都只能依托于背后的财团，没有稳定的造血能力。

而英超诸强则不尽相同，英超联赛的成功，让每一支球队都能通过转播费等方式赚得盆满钵满，只是疫情影响下的特殊赛季导致球队经营出现了短暂困难，英超诸强此番跟风起义，无非是希望换来更多的利益筹码，其坚定程度肯定不能跟西甲、意甲的盟友们同日而语，换言之，这样一些球队组成的联盟，能否真的破釜沉舟，同舟共济？现实已经给了血淋淋的答案。

这里我们不讨论欧超联赛的对错，只去讨论该联赛成立的初衷，无非是利益驱使，豪门们在旧有体系下，无法分得更多的利益，自然要想方设法去谋求出路，

但是建立一种新秩序，势必要触碰老势力的利益，而且要看挑战的势力方是哪些？欧足联倒还好说，但是各球队本国的势力一旦触碰，就很难收场，比方说，英超诸强，假如Big6集体参加欧超联赛，即便是各支球队仍在英超，英超联赛的吸引力还能够一样么？所以，英超联盟必然会想方设法全力封杀，从Big 6自身的角度，也很难下定决心真的与英超联盟撕破脸皮，用一个现如今仍旧非常优渥的生活去豪赌一个不确定的明天。

换言之，欧超联赛这件事情，于英超Big6来说，有利可图，但对于他们来说，既不是最大受益方，又极可能搬起石头砸了自己的脚，所以有传言欧足联用高额的奖金收入成功策反了英超诸强，不管这事情是真是假，都很符合情理，而且也只有英超诸强是个突破口。

这些年，英超诸强享尽了联赛带来的诸多福利，没可能也没必要用现如今的优厚待遇去为其他球队做嫁衣，一家独大不好么？培养了对手，反过来让苦苦复兴无路的米兰双雄们掉过头来抢自己的风头？ 对不起，这种情况很难发生，也不会发生，一切都是利益使然，没有孰对孰错，没有谁比谁更聪明，当然也没有谁是真傻子。

中国喜欢英格兰球队还是伊朗球队

有喜欢英格兰队的，但喜欢伊朗队的更多一些，作为同为亚洲中国一般喜欢伊朗队，伊朗作为亚洲的强队和中国时有比赛，值得中国队学习，借鉴，再者中伊两国关系友好往来，互通有无，中国没理由不喜欢伊朗队，如果伊朗队赢了是为亚洲争光

联赛中，一支球队为了夺冠，给夺冠对手的另一方高额奖金，激励他阻击夺冠对手，这算不算违法行为？

不算。西甲和英超都出现过这种类似情况，只不过是在降级区。

西甲只要出现多家球队的保级大战，就会出现所谓的“黑手”，也就是买通保级球队的对手，让他们奋力抵抗。黑手在西甲是个公开化的秘密。至于夺冠球队，一般不会采取这种策略，而是打人情牌，或者承诺其他的帮助，比如租借球员。四大豪门时代以前，很多球队都对曼联采取不抵抗政策。而西甲球队和西超球队有着本质的不同，可以忽略不计。西超球队的同城死敌马竞和西班牙人，一般遇到“盟友”，都不仅送3分，还要送足净胜球，尤其是无欲无求的时候。巴萨6:0马竞，就是典型的一场盟友之战。

而英超也有许多这种默契球。比如06赛季，切尔西在夺冠已成定局的情况，不惜失去不败金身输给布莱克本，保证后者进联盟杯。何塞·穆里尼奥给出的理由是：布莱克本是英超第一支“暴发户”，和自己球队的经历很像。

而另外一场默契球，也相当有名。英格兰有个传说，节礼日（圣诞节过后的一天，英超都会有一个比赛日）排名倒数第一的球队，赛季末肯定降级。英超建立以来，只有西布朗维奇队打破了这个规律，而这一切，都是从曼联送的1分开始。当时西布朗的主帅是前曼联的功勋老罗布森，和爵爷的私交甚好。而西布朗队中，还有曼联租过去的理查德森。打平曼联以后，西布朗士气大振，连续获胜，最终奇迹般的保级。