英超俱乐部税收多少钱一年-英超俱乐部税收多少钱

晴天霹雳！停止减税勒死意甲 C罗孔蒂年薪这下背不动了

两年前，意大利政府推出减税法案，意在吸引高收入人才，包括吸引部分海外的意大利人回流。

在这个法案下，意大利足球率先受到惠及，过去，意甲个人所得税税率达到47%，将近一半，即俱乐部支付教练或球星工资，实际支出为个人所得将近一倍。

旧税率下，各队支出需要非常小心。2006-07赛季，曼奇尼夺得意甲冠军后，莫拉蒂一高兴，立刻拍出续约4年的长合同，年薪600万，种下了隐患。仅一年后，曼奇尼下课，国际米兰要赔付4年的薪资，即2400万，连税则翻倍，一下支出高达4800万！这下国际米兰受不了了，与曼奇尼展开长达一年多的薪资官司，最终以双方各退一步结束，曼奇尼去了曼城执教。

虽然意甲税率极高，但在欧洲这是常见的，西甲英超税率也接近50%。2003年，皇马为了方便引进巨星，打造银河战舰，说服政府通过“贝克汉姆法案”，贝克汉姆这样的外援个人所得税，降到24%（西甲本土球员仍然是43%)，大大方便皇马挖人，但2011年，西班牙废止了该法案。

意大利减税，也有点“贝克汉姆法案”的意思，该减税法案具体内容是：在外国居住至少两年的意大利籍或外籍员工，在来到意大利工作的前5年中，70%的收入免税。5年之后，如果员工满足特定的条件的话免税期可以再延长5年。

实施新税法后，意甲球员需要缴纳的税率从47%下降到了23%，尤文图斯得以承担得起C罗高达3000万欧元的年薪，国际米兰也为孔蒂开得起1200万欧元的年薪。

但是，疫情当前，意大利政府税收大减，因此减税要被终止了。

12月28日，意大利税务局下发了一份“系统指导性文件”，开始令人担心意甲减税法。减税法实施不到两年，但疫情当前，意大利政府财政压力极大，在意大利这样的国家，政府机构朝令夕改也见怪不怪了。

这份文件的下达，立刻令意甲乱作一团，因为减税法一旦废止，各俱乐部整个2020年税单、尤其12月的工资税单，就得重做。而且，冬季转会窗，本来各队有引援意向的，现在肯定也要停下来，至少观望一阵，毕竟一旦废止减税，引援支出就变成另外一个概念了。

意甲在疫情之下，本来就奄奄一息，除了尤文图斯、米兰双雄三强靠底蕴支撑，很多俱乐部都在欠薪，大家都在生存边缘战战兢兢地苟活着。

一旦减税废止，各俱乐部需要补交税款，国际米兰首当其冲，它将成为受影响最严重的俱乐部，因为包括主帅孔蒂在内，以及 卢卡库、埃里克森、桑切斯、比达尔、阿什拉夫 这些球星，都是靠享受减税优惠，需要补交的税款高达 2332万欧元。

这其中，孔蒂年薪高达1200万欧元，就需要补交税款576万，在国际米兰之前，孔蒂执教切尔西两年，符合减税法“国外居住至少两年”的规定。

接下来是尤文图斯，德利赫特、拉比奥、拉姆齐、莫拉塔、阿图尔、达尼洛、麦肯尼，这些外援的工资税款，之前节省了2137万欧元，现在需要补交。

相对而言，AC米兰补交的较少，“只有”705万欧元，这是因为米兰引进的大多为年轻球员，薪资支出较低。

这就是意大利，这就是意甲，朝令夕改，转眼不认人。疫情下已经非常吃力生存的意甲，又将增加一道绞索，被活活勒死，尤文图斯也许再也背不动C罗的3000万年薪，国际米兰也许也背不动孔蒂的1200万，

为什么英超的球队那么强

国家政策好，不像意甲有很多不利于俱乐部的政策，比如：每年只能引进一名非欧盟球员，球员工资的税收也比英超高出很多。。俱乐部实力相差不是太大，冷门经常出现，不像西甲强弱分明。。就不跟德甲法甲比较了。。。没有可比性，他们都是靠卖队员维持的联赛。

阿森纳是英超经营最好的球队吗？

如果以近年的经营来看，光是看豪门球队的话，的确是阿森纳最好。

不是说曼联和切尔西的运营不好，不过切尔西最近才刚做到靠自身盈利，工资水平还是偏高；曼联就因为他的美国老板所拖累。。。而阿森纳做到年年盈利，可别忘了他们还是没拿到什么冠军（奖金已经比曼联切尔西少了），没什么大牌球星，居然在欧冠可以进半决赛！

球队阵容的经营方面，温格在买卖球员方面的精打细算（这方面曼联切尔西远比不上），在主力走了以后基本上都有人能顶上，像曼联现在C罗走了以后顿时出现影响的情况基本上没怎么在阿森纳出现，再把跟经营有关的各方面综合考虑（甚至连以前海布里球场还被评定是英超管理最好的球场），英超经营最好的球队肯定是阿森纳。

至于曼联为什么之前收入比阿森纳高，主要是因为球场。别少看球场容量所带来的收入！最便宜的英超门票一般都超过30英镑，以前阿森纳球场容量不到4万，现在是6万（也是曼联老特拉福球场的容量）。中间差距的2万，乘以30英镑，每一场已经多收60万英镑了。。。想一下一个赛季光是英超联赛已经19个主场，还没算足总杯、联赛杯、欧冠。。。一个赛季最起码有25个主场，再乘以60万。。。每个赛季阿森纳光是主场收入就比以前海布里时代多了1500万英镑了。。。虽然还不知道工资水平、税收等等的支出，但是从收入水平去看，阿森纳肯定比以前高。

不过阿森纳将会出现一个潜在的劲敌：伯明翰。杨家诚入主前，伯明翰是唯一没有负债的英超球队；入主后，还没买人已经10几场连胜。。。杨老板还要减票价、增加理疗师等，他们要成为豪门，看来是时间问题（虽然也可能要好几年）。

国外职业足球俱乐部是如何运作和盈利的？

我就拿皇马来举个例子吧

尽管未能夺得2012/13赛季西甲 联赛冠军，但银河战舰还是成为当赛季结束后唯一一支收入超过5亿欧元的俱乐部。这个赛季，皇马的收入高达5.189亿欧元，单就欧冠 一项赛事，就有5700万欧元进账；而大牌球星和俱乐部本身品牌带来的商业赞助，更是让俱乐部赚的盆满钵满。

另一方面，皇马每每引进新晋球星后，相对较“老”的球星就会被摆上货架。当年卡卡、C罗相继加盟，小飞侠罗本和斯内德不得不各奔前程；上赛季贝尔驾到，厄齐尔只能远赴英伦；如今克罗斯和J罗的到来，也让迪马利亚、伊斯科、赫迪拉等正值当打之年的球星考虑离开。近十个赛季，皇马的卖人收入高达4.57亿欧元，这就为球队持续买人提供支撑。

当然，皇马在马德里甚至是西班牙的政治地位和社会影响力，也让诸多银行愿意为其提供优惠贷款，购买几个球星只是小事一桩。2003/04赛季，当“万人迷”贝克汉姆从曼彻斯特空降马德里时，批评弗洛伦蒂诺“胡乱花钱”的声音不绝于耳。而四年之后，当3.15亿英镑的巨额收入写入皇马账本的时候，那些批评家却不得不为“老佛爷”的这次引援竖起大拇指。

如同“贝式品牌”带给皇马的效益一样，菲戈、齐达内、欧文、卡卡、C罗、贝尔等天皇巨星们为银河战舰带来的不只是精湛的球技，更有白花花的银子。因为他们的存在，皇马的商业赛出场费连年暴涨，赞助合同更是批量增加，巨星效应已成为俱乐部盈利的重要因素。

2003年，为了引进贝克汉姆，皇马主席弗洛伦蒂诺成功说服了时任西班牙首相阿斯纳尔，设立了一条减少外籍员工税收的条款，规定符合条件的外籍球员在西甲踢球的前5年，只需要交纳24%的个人所得税。这正是著名的“贝克汉姆法案”。2010年以前转会皇马的卡卡、C罗、罗本、斯内德等都是该法案的受益者，而如果这些球星转会到意甲、英超，甚至是法甲，购买他们俱乐部每年将因高税率而多付出上千万欧元。

不过，为了保护本国球员的利益，西班牙政府规定从2010年1月1日开始，所有在西班牙签订新合同的外国人都必须缴纳和西班牙人一样的43%的个人所得税。尽管这一税率几乎是之前的一倍，但与意大利、英国等超过50%的税率相比，西甲球队仍然是幸运的。